Pozew o separację

Koszalin, dnia 20.03.2023 r.

Sąd Okręgowy w KoszalinieI Wydział Cywilnyul. Andersa 3475-950 Koszalin

Powód:Jan Kowalskiul. Morska 12/376-200 Słupsko87051212345

Pozwana:Anna Kowalskaul. Polna 2576-200 Słupsko

POZEW O SEPARACJĘ

Działając w imieniu własnym, wnoszę o:

1) orzeczenie separacji związku małżeńskiego zawartego dnia 15.07.2010 r. w Słupsku przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Słupsku pomiędzy Janem Kowalskim z domu Nowak, ur. 12.05.1985 r. w Słupsku, synem Adama Nowaka i Marii Nowak z d. Zielińska, a Anną Kowalską, ur. 23.09.1986 r. w Koszalinie, córką Piotra Kowalskiego i Ewy Kowalskiej z d. Wiśniewska, nr aktu USC Słupsk/123/2010 - z winy obydwu stron;

2) powierzenie obojgu rodzicom wykonywania władzy rodzicielskiej nad małoletnim dzieckiem stron, Zuzanną Kowalską, ur. 05.03.2012 r. w Słupsku, z ustaleniem miejsca zamieszkania dziecka w każdoczesnym miejscu zamieszkania ojca;

3) ustalenie, że oboje rodzice będą sprawować pieczę nad małoletnim dzieckiem naprzemiennie w cyklach po dwa tygodnie od poniedziałku od odebrania dziecka z placówki edukacyjnej do poniedziałku do odwiezienia dziecka do placówki edukacyjnej, z tym zastrzeżeniem, że cykl opieki naprzemiennej rozpocznie się od uprawomocnienia się wyroku, zaś w kolejnych okresach będzie rozpoczynał się od 01 stycznia każdego roku od godziny 8:00 i będzie trwał do następującego po nim drugiego poniedziałku do odwiezienia dziecka do placówki edukacyjnej, poczynając od opieki sprawowanej w tym okresie przez ojca;

4) ustalenie, że każda ze stron będzie we własnym zakresie ponosić koszty utrzymania małoletniego dziecka stron, w kwocie po 1250 zł;

5) dopuszczenie dowodów z następujących dokumentów:

   a) Załącznik nr 1 - odpis skrócony aktu małżeństwa - dla wykazania następujących faktów: zawarcia przez strony małżeństwa, istnienia węzła małżeńskiego między stronami;

   b) Załącznik nr 2 - odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego dziecka stron - dla wykazania następujących faktów: pochodzenia małoletniego dziecka stron;

6) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania stron na okoliczność przyczyn rozkładu pożycia pomiędzy stronami, w tym zawinienia za rozkład pożycia, ustania wszelkich więzi między małżonkami, sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego dziecka stron, jego kosztów utrzymania, więzi emocjonalnej z każdym z rodziców, predyspozycji opiekuńczo-wychowawczych stron, prawidłowości sprawowania przez strony opieki nad dzieckiem, zakresu osobistych starań każdej ze stron na rzecz wychowania i opieki nad dzieckiem, a także sytuacji osobistej, zawodowej i finansowej stron;

7) przeprowadzenie dowodu z przesłuchania następujących świadków:

   a) Maria Nowak, ul. Kwiatowa 7, 76-200 Słupsko;

   b) Piotr Kowalski, ul. Słoneczna 10, 75-001 Koszalin

     - wszyscy dla wykazania następujących faktów: przyczyn rozkładu pożycia pomiędzy stronami, w tym zawinienia za rozkład pożycia, ustania wszelkich więzi między małżonkami, sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego dziecka stron, jego kosztów utrzymania, więzi emocjonalnej z każdym z rodziców, predyspozycji opiekuńczo-wychowawczych stron, prawidłowości sprawowania przez strony opieki nad dzieckiem, zakresu osobistych starań każdej ze stron na rzecz wychowania i opieki nad dzieckiem, a także sytuacji osobistej, zawodowej i finansowej stron;

8) dopuszczenie dowodu z opinii Opiniodawczego Zespołu Sądowych Specjalistów - dla wykazania następujących faktów: sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniego dziecka stron, więzi łączącej małoletnią z każdym z rodziców, prawidłowości sprawowania przez każde z rodziców opieki nad dzieckiem, predyspozycji opiekuńczo-wychowawczych stron, z odpowiedzią na pytanie, czy zasadne jest ustalenie pieczy naprzemiennej nad małoletnim dzieckiem stron, a jeśli nie - z którym z rodziców dziecko powinno mieszkać na stałe, które z rodziców zapewnia dziecku poczucie bezpieczeństwa i stabilizacji;

9) wysłuchanie przez sąd małoletniej Zuzanny Kowalskiej w trybie art. 216 § 1 KPC - dla wykazania następujących faktów: więzi łączącej małoletnią z każdym z rodziców, prawidłowości sprawowania przez każde z rodziców opieki nad dzieckiem, które z rodziców zapewnia dziecku poczucie bezpieczeństwa i stabilizacji, zasadności ustalenia pieczy naprzemiennej nad małoletnią;

10) zasądzenie od pozwanej na rzecz powoda kosztów postępowania według norm przepisanych;

11) rozpoznanie sprawy także pod nieobecność powoda;

12) skierowanie stron na mediacje celem podjęcia próby uregulowania sytuacji opiekuńczo-wychowawczej małoletniej córki stron.

Na podstawie art. 125 KPC strona powodowa oświadcza, że pomiędzy stronami nie toczyły się mediacje ani strony nie podjęły innego alternatywnego sposobu rozwiązania sporu.

Uzasadnienie

Uwagi ogólne. Strony zawarły związek małżeński w dniu 15.07.2010 r. przed Kierownikiem Urzędu Stanu Cywilnego w Słupsku. Ze związku stron przyszło na świat jedno dziecko: córka Zuzanna Kowalska, ur. 05.03.2012 r. w Słupsku.

 Dowód:

1) Załącznik nr 1 - odpis skrócony aktu małżeństwa;

2) Załącznik nr 2 - odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego dziecka stron.

Sytuacja w małżeństwie stron; rozkład pożycia; wina w rozkładzie pożycia stron. Strony nie mieszkają razem, ustało między nimi pożycie fizyczne, zaś napięte wzajemne stosunki budzą wątpliwości co do istnienia więzi uczuciowej. Jednak zdaniem powoda rozkład pożycia małżonków nie jest nieodwracalny. W ostatnim okresie strony zaczęły rozmawiać na temat udania się wspólnie na terapię rodzinną celem poprawy wzajemnej komunikacji. Daje to nadzieję na naprawę relacji małżeńskich w przyszłości.

W ocenie powoda wina za rozkład pożycia małżeńskiego stron leży po stronie obojga małżonków. Zdaniem powoda każda ze stron przyczyniła się do rozkładu pożycia, nie dokładając się w dostatecznym zakresie do budowania wzajemnych relacji. Powód upatruje winy pozwanej w rozkładzie pożycia stron w następujących aspektach: stosowaniu wobec męża przemocy psychicznej przejawiającej się w ciągłym krytykowaniu, wypominaniu przeszłości, podkreślaniu, że powód jest złym człowiekiem. Powód wielokrotnie słyszał od żony kategoryczne twierdzenia, że jest najgorszym człowiekiem, jaki jej się trafił. Pozwana nigdy nie doceniała troski, jaką powód otaczał ją i dziecko. Na opiekuńczość powoda wobec dziecka pozwana zamiast docenieniem reagowała krytyką i wyrzutami. Pozwana zamiast doceniać starania męża, ograniczała się do słów krytyki. Natomiast swojej winy w rozkładzie pożycia powód upatruje w tym, iż w okresie kryzysu małżeńskiego nie dołożył należytych starań, by ratować małżeństwo, choć w jego ocenie była jeszcze wówczas szansa na reaktywację pożycia.

 Dowód:

1) zeznania świadków;

2) przesłuchanie stron.

Sytuacja opiekuńczo-wychowawcza małoletniego dziecka stron. Początkowo - mimo narastających konfliktów małżeńskich - strony były w stanie porozumiewać się w sprawach dziecka. Jednak z czasem współpraca małżonków w tym zakresie zaczęła przebiegać z coraz większym trudem. Strony mają trudności w zdystansowaniu się do swoich konfliktów małżeńskich i prowadzeniu konstruktywnego dialogu rodzicielskiego. W konsekwencji sytuacja opiekuńczo-wychowawcza córki nie jest prawidłowa. Powód liczy jednak, że podjęcie przez strony terapii rodzinnej, o czym strony rozmawiają od pewnego czasu, przyczyni się do poprawy komunikacji w sprawach córki.

Osobiste starania powoda o wychowanie córki. Powód ma bardzo dobre relacje z córką, oparte na szacunku, otwartości i zaufaniu. Powód od urodzenia Zuzanny był bardzo zaangażowany w opiekę nad nią, zna jej potrzeby, potrafi zająć się każdym aspektem życia córki.

 Dowód:

1) opinia psychologiczno-pedagogiczna Rodzina i Dziecko (o której dopuszczenie wnosi się);

2) wysłuchanie małoletniej w trybie art. 216 § 1 KPC;

3) zeznania świadków;

4) przesłuchanie stron.

Koszty utrzymania małoletniej córki stron; alimentacja. Powód zna dobrze potrzeby córki i finansuje je z należytym zaangażowaniem. W ocenie powoda łączny miesięczny koszt utrzymania małoletniej Zuzanny to kwota ok. 2500 zł, na którą składają się: wyżywienie - 500 zł, obiady w szkole - 200 zł, ubrania, buty - 300 zł, zajęcia dodatkowe, korepetycje - 400 zł, udział małoletniej w kosztach eksploatacji mieszkania - 200 zł, kieszonkowe - tj. 20 zł tygodniowo (80 zł miesięcznie), wyjazdy wakacyjne (dwa razy w roku szkolnym po ok. 500 zł), "Lato w mieście", "Zima w mieście" (500 zł za turnus) - średniomiesięcznie 100 zł, bilety komunikacji miejskiej (autobus, tramwaj) - 100 zł, leki, witaminy - 50 zł, książki, przybory szkolne - ok. 100 zł miesięcznie, prezenty - 100 zł, wycieczki szkolne, kino - ok. 50 zł miesięcznie, rozrywka (basen, wesołe miasteczko, park rozrywki, zoo) - 100 zł, zabawki, gry - 50 zł, kolonie letnie - 500 zł (w tym: kolonie w lipcu 2022 r.: zakwaterowanie - 1000 zł, wyżywienie - 500 zł, dojazd - 500 zł; prezenty dla rówieśników - 100 zł), fryzjer - 50 zł, kosmetyki - 50 zł.

 Dowód:

1) zeznania świadków;

2) przesłuchanie stron.

Sytuacja zawodowa i zarobkowa stron. Powód pracuje na umowę o pracę w Firmie X w Słupsku na stanowisku specjalista ds. marketingu. Jego zarobki to kwota 4500 zł netto. Pozwana prowadzi działalność gospodarczą w branży kosmetycznej w Redzikowie koło Słupska, z tego tytułu uzyskuje dochody porównywalne do męża, czyli ok. 4000-5000 zł miesięcznie. Strony nie mają zobowiązań kredytowych.

................................................(własnoręczny czytelny podpis)

Załączniki:

1) Załącznik nr 1 - odpis skrócony aktu małżeństwa;

2) Załącznik nr 2 - odpis skrócony aktu urodzenia małoletniego dziecka stron;

3) dowód uiszczenia opłaty sądowej od pozwu (100 zł);

4) odpis pozwu i załączników.